[caywin]

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si certains utilisaient ksh par défaut (étant donné que c'est le shell par défaut d'OpenBSD) et si vous utilisiez un système d'autocomplétion.

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de package en ce sens comme pour bash (bash_completion).

Merci

[PengouinBSD]

Beh, peut-être parce que ça marche sans soucis par défaut ?!
(du moins sous X, avec Xfce-terminal). :p

[Mimoza]

Je confirme que même pour un serveur sans interface graphique ça fonctionne pas mal. Pas au niveau d'un FISH, mais suffisant pour l'administration courante.

[PengouinBSD]

Je viens de m'assurer que ça fonctionne correct en tty, en mode terminal by ssh, c'est le cas

Donc, je ne comprends pas pourquoi ce ne serait pas le cas pour toi ?!

tu commences bien par taper les deux, trois premières lettres puis sur la touche TAB(ulation) ?!

[eol]

Peut-être que caywin voulait dire l'autocomplétion des arguments ?
Si oui, des lignes du genre :

Code :

set -A complete_ssh -- $(awk -F '[ ,]' '/^[a-z]/ {print $1}' ~/.ssh/known_hosts)

dans ton .kshrc ou un fichier que tu sources depuis ton .kshrc
te permettent une complétion aux petits oignons.
(à adapter aux commandes pour lesquelles tu veux l'autocomplétion,
ça fonctionne aussi pour tes scripts tant qu'ils sont dans ton PATH)

[prx]

Oui, j'utilise ksh au quotidien, avec des exemples de ce site : https://deftly.net/posts/2017-05-01-open...plete.html

[PengouinBSD]

C'est quoi la relation entre l'auto-complétion et les complétions en questions - dont il est parlé dans l'article donné par @thuban... ?
D'autant que je ne comprends pas ce qu'il dit. Je comprends les mots, les concepts, mais pas du tout comment ça fonctionne ! Quid ?

C'est quoi la différence avec un alias de commande + options ?

[prx]

Rien à voir avec les alias.
La completion te permet d'appuyer sur "TAB" et d'avoir des propositions correspondant à ce que tu as déjà tapé.

Ça permet notamment d'avoir des propositions sur les options associées aux commandes que tu veux lancer.

Pour pkg_info par exemple, si j'entre

Code :

pkg_info ly

puis appuie sur TAB, je vois alors apparaître

Code :

pkg_info lynx-2.8.9rel1

directement, qui est installé sur mon système.

Tu imagines la puissance du truc ?

[PengouinBSD]

je sais comment fonctionne l'auto-complétion

Et, non, je ne vois/comprends pas la puissance du truc, car je n'arrive pas à comprendre comment ça fonctionne ?
je comprends qu'on déclare un tableau qui reçoit plusieurs "arguments".
Mais, je ne comprends pas comment ça fonctionne ensuite !

[Mimoza]

humm, je vais reprendre le fichier pour définir les auto-completion :-D

[solene]

je sais comment fonctionne l'auto-complétion

Et, non, je ne vois/comprends pas la puissance du truc, car je n'arrive pas à comprendre comment ça fonctionne ?
je comprends qu'on déclare un tableau qui reçoit plusieurs "arguments".
Mais, je ne comprends pas comment ça fonctionne ensuite !

c'est assez simple

le code suivant :

set -A complete_tmux_1 -- attach list-sessions

fait que si tu tapes tmux [TAB] il va te proposer "attach" et "list-sessions"

j'ai un petit script qui s'appelle "doc", je lui ai fait une complétion tout bête:

set -A complete_doc_1 -- ls edit history cat rm last
set -A complete_doc_2 -- $(find ~/doc/ -type f)

le première paramètre proposé par TAB est parmi "ls edit history cat rm last" et le deuxième paramètre provient de la liste des fichiers faite par find

[PengouinBSD]

Ahh, quand il y complete_command_1 complete_command_2 complete_command_n, cela spécifie le nombre d'arguments possible à la commande qui chacun retourneront l'équivalent du tableau déclaré selon la commande, argument après argument !!!
(faut passer par le premier argument, puis un second s'il existe, et ainsi de suite...)

OKay !!!!

[PengouinBSD]

Et, bien, je viens de créer ma première commande d'autocomplémention pour l'outil Python 'pipes'…
et, j'avoue, c'est bluffant ! :p